RAM-Vergleich Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB vs Wilk Elektronik S.A. IRH3200D464L16/16G 16GB

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB vs Wilk Elektronik S.A. IRH3200D464L16/16G 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

28 31

Rund um 10% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Wilk Elektronik S.A. IRH3200D464L16/16G 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

21.9 17.4

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

16.6 13.0

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Wilk Elektronik S.A. IRH3200D464L16/16G 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3398 3805

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns