RAM-Vergleich Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FN 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FP 16GB

Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FN 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FP 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FN 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FN 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

34 46

Rund um 26% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

16.4 16.1

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

16.1 15.1

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FP 16GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FN 16GB

Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FP 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Timings / Taktgeschwindigkeit

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3324 2973

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns