RAM-Vergleich Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C8FE 16GB vs SK Hynix HMAA2GS6CJR8N-XN 16GB

Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C8FE 16GB vs SK Hynix HMAA2GS6CJR8N-XN 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C8FE 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C8FE 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

39 55

Rund um 29% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
SK Hynix HMAA2GS6CJR8N-XN 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

16 15.7

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

12.9 12.0

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C8FE 16GB

SK Hynix HMAA2GS6CJR8N-XN 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 26 28 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24
Timings / Taktgeschwindigkeit

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2958 2699

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns