RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB
Corsair CMK32GX4M4B3000C15 8GB
Vergleichen Sie
Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB vs Corsair CMK32GX4M4B3000C15 8GB
Gesamtnote
Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB
Gesamtnote
Corsair CMK32GX4M4B3000C15 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
4
16.9
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,027.0
13.1
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMK32GX4M4B3000C15 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
32
52
Rund um -63% geringere Latenzzeit
Höhere Speicherbandbreite, mbps
17000
6400
Rund um 2.66 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB
Corsair CMK32GX4M4B3000C15 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
52
32
Lesegeschwindigkeit, GB/s
4,837.1
16.9
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,027.0
13.1
Speicherbandbreite, mbps
6400
17000
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6
PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
794
3331
Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB RAM-Vergleiche
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Crucial Technology CT25664AA800.M16FJ 2GB
Corsair CMK32GX4M4B3000C15 8GB RAM-Vergleiche
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
Corsair CMK64GX4M4K3733C17 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB
Corsair CMK32GX4M4B3000C15 8GB
Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB
Kingston XF875V-HYA 8GB
Crucial Technology BLE4G3D1608DE1TX0. 4GB
Ramaxel Technology RMUA5110ME78HAF-2666 8GB
Kingston 9905403-447.A00LF 4GB
Kingston 9905678-029.A00G 8GB
Crucial Technology CT51264BA1339.D16F 4GB
Micron Technology 8ATF1G64AZ-2G3H1R 8GB
Corsair CM3X8GA2400C11Y2R 8GB
Apacer Technology 78.CAGMR.40C0B 8GB
Kingston KHX1600C9S3L/4G 4GB
Corsair CMN32GX4M2Z3600C18 16GB
Samsung M393B5270CH0-CH9 4GB
Corsair CMG32GX4M2D3600C18 16GB
Samsung M378B5273CH0-CH9 4GB
G Skill Intl F4-3000C16-16GRS 16GB
G Skill Intl F3-10600CL9-2GBNT 2GB
Crucial Technology CB4GU2400.M8E 4GB
Kingston 9905471-006.A00LF 4GB
Asgard VMA45UH-MEC1U2AW2 16GB
G Skill Intl F2-8500CL5-2GBPI 2GB
Kingston ACR24D4U7S8MB-8 8GB
Samsung M393B2G70BH0-CH9 16GB
Crucial Technology CT16G4SFS832A.M8FB 16GB
G Skill Intl F2-8500CL5-2GBPI 2GB
SK Hynix HMA82GR8AMR4N-TF 16GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link