RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB
Corsair CMU64GX4M4D3000C16 16GB
Vergleichen Sie
Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB vs Corsair CMU64GX4M4D3000C16 16GB
Gesamtnote
Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB
Gesamtnote
Corsair CMU64GX4M4D3000C16 16GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
4
15.6
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,027.0
12.9
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMU64GX4M4D3000C16 16GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
45
52
Rund um -16% geringere Latenzzeit
Höhere Speicherbandbreite, mbps
17000
6400
Rund um 2.66 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB
Corsair CMU64GX4M4D3000C16 16GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
52
45
Lesegeschwindigkeit, GB/s
4,837.1
15.6
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,027.0
12.9
Speicherbandbreite, mbps
6400
17000
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6
PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
794
3297
Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB RAM-Vergleiche
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Crucial Technology CT25664AA800.M16FJ 2GB
Corsair CMU64GX4M4D3000C16 16GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M378B5673FH0-CH9 2GB
Corsair CMD32GX4M4B2400C10 8GB
Corsair CMX8GX3M2A1600C11 4GB
Smart Modular SF4641G8CK8I6GKSEG 8GB
Kingston KVR533D2N4 512MB
Shenzhen Xingmem Technology Corp S949B2UUH-ITR 8GB
SK Hynix HMT31GR7CFR4C-PB 8GB
Corsair CMW16GX4M2Z4600C18 8GB
SK Hynix HYMP31GF72CMP4D5Y5 8GB
Crucial Technology CT16G4SFD8266.16FE1 16GB
Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB
Kingston KHX3333C16D4/8GX 8GB
Samsung M393B1K70QB0-CK0 8GB
AMD R748G2606U2S 8GB
Kingston ACR16D3LS1KNG/8G 8GB
Micron Technology 8ATF1G64HZ-2G3H1 8GB
Kingston 9905458-017.A01LF 4GB
A-DATA Technology AO1P24HC8T1-BQXS 8GB
Samsung M378B5273CH0-CH9 4GB
Corsair CMK16GX4M1A2400C14 16GB
Hexon Technology Pte Ltd HEXON 1GB
Samsung V-GeN D4S8GL32A8TL 8GB
Swissbit MEU25664D6BC2EP-30 2GB
Super Talent F3200UA8G 8GB
A-DATA Technology VDQVE1B16 2GB
G Skill Intl F4-3600C19-16GSXF 16GB
Smart Modular SG564568FG8N6KF-Z2 2GB
Essencore Limited IM48GU88N26-GIIHMB 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link