Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB
Kingston 9965640-001.C00G 16GB

Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB vs Kingston 9965640-001.C00G 16GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB

Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB

Gesamtnote
star star star star star
Kingston 9965640-001.C00G 16GB

Kingston 9965640-001.C00G 16GB

Unterschiede

  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    4 left arrow 10.1
    Durchschnittswert bei den Tests
Kingston 9965640-001.C00G 16GB Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 9965640-001.C00G 16GB
Einen Fehler melden
  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    32 left arrow 52
    Rund um -63% geringere Latenzzeit
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    7.8 left arrow 2,027.0
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    17000 left arrow 6400
    Rund um 2.66 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB
Kingston 9965640-001.C00G 16GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR2 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    52 left arrow 32
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    4,837.1 left arrow 10.1
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    2,027.0 left arrow 7.8
  • Speicherbandbreite, mbps
    6400 left arrow 17000
Other
  • Beschreibung
    PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 left arrow PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    5-5-5-15 / 800 MHz left arrow 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    794 left arrow 2050
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche