RAM-Vergleich Crucial Technology CT25664AA800.M16FH 2GB vs Crucial Technology CT25664AA800.M16FJ 2GB

Crucial Technology CT25664AA800.M16FH 2GB vs Crucial Technology CT25664AA800.M16FJ 2GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT25664AA800.M16FH 2GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT25664AA800.M16FH 2GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

59 70

Rund um 16% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT25664AA800.M16FJ 2GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

4 4

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

3,079.3 2,181.8

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT25664AA800.M16FH 2GB

Crucial Technology CT25664AA800.M16FJ 2GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6
Timings / Taktgeschwindigkeit

5-5-5-15 / 800 MHz 5-5-5-15 / 800 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

780 919

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns