RAM-Vergleich Crucial Technology CT25664BA1339.M8FK 2GB vs Wilk Elektronik S.A. IRH3200D464L16S/8G 8GB

Crucial Technology CT25664BA1339.M8FK 2GB vs Wilk Elektronik S.A. IRH3200D464L16S/8G 8GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT25664BA1339.M8FK 2GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT25664BA1339.M8FK 2GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

26 32

Rund um 19% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Wilk Elektronik S.A. IRH3200D464L16S/8G 8GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

17.7 13.6

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

11.9 7.6

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

21300 10600

Rund um 2.01 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT25664BA1339.M8FK 2GB

Wilk Elektronik S.A. IRH3200D464L16S/8G 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1916 2853

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns