Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB
Apacer Technology 78.BAGNF.40C0B 4GB

Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB vs Apacer Technology 78.BAGNF.40C0B 4GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB

Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB

Gesamtnote
star star star star star
Apacer Technology 78.BAGNF.40C0B 4GB

Apacer Technology 78.BAGNF.40C0B 4GB

Unterschiede

  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    29 left arrow 60
    Rund um 52% geringere Latenzzeit
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    10.1 left arrow 9.3
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    18 left arrow 14.3
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    17000 left arrow 12800
    Rund um 1.33 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB
Apacer Technology 78.BAGNF.40C0B 4GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR3 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    29 left arrow 60
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    14.3 left arrow 18.0
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    10.1 left arrow 9.3
  • Speicherbandbreite, mbps
    12800 left arrow 17000
Other
  • Beschreibung
    PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 left arrow PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    9-9-9-24 / 1600 MHz left arrow 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    2227 left arrow 2004
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche