Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB
Corsair CMR32GX4M4C3000C15 8GB

Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB vs Corsair CMR32GX4M4C3000C15 8GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB

Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB

Gesamtnote
star star star star star
Corsair CMR32GX4M4C3000C15 8GB

Corsair CMR32GX4M4C3000C15 8GB

Unterschiede

  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    29 left arrow 35
    Rund um 17% geringere Latenzzeit
Corsair CMR32GX4M4C3000C15 8GB Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMR32GX4M4C3000C15 8GB
Einen Fehler melden
  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    16.4 left arrow 14.3
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    13.9 left arrow 10.1
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    17000 left arrow 12800
    Rund um 1.33 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB
Corsair CMR32GX4M4C3000C15 8GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR3 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    29 left arrow 35
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    14.3 left arrow 16.4
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    10.1 left arrow 13.9
  • Speicherbandbreite, mbps
    12800 left arrow 17000
Other
  • Beschreibung
    PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 left arrow PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    9-9-9-24 / 1600 MHz left arrow 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    2227 left arrow 3336
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche