RAM-Vergleich Crucial Technology CT2K102464BD160B 8GB vs Corsair CMSX8GX4M2A2400C16 4GB

Crucial Technology CT2K102464BD160B 8GB vs Corsair CMSX8GX4M2A2400C16 4GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT2K102464BD160B 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT2K102464BD160B 8GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

15.6 15.1

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMSX8GX4M2A2400C16 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

25 38

Rund um -52% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

10.7 9.8

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

19200 12800

Rund um 1.5 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT2K102464BD160B 8GB

Corsair CMSX8GX4M2A2400C16 4GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 18
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2566 2310

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns