RAM-Vergleich Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Kingston KVR800D2S6/4G 4GB

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Kingston KVR800D2S6/4G 4GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

4 4

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

2,378.6 1,923.1

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston KVR800D2S6/4G 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

50 62

Rund um -24% geringere Latenzzeit

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Kingston KVR800D2S6/4G 4GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6
Timings / Taktgeschwindigkeit

5-5-5-15 / 800 MHz 5-5-5-15 / 800 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

861 761

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns