Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB
Corsair CMR16GX4M2C 8GB

Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB vs Corsair CMR16GX4M2C 8GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB

Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB

Gesamtnote
star star star star star
Corsair CMR16GX4M2C 8GB

Corsair CMR16GX4M2C 8GB

Unterschiede

  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    27 left arrow 66
    Rund um 59% geringere Latenzzeit
  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    13.9 left arrow 11.4
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    8.4 left arrow 7.2
    Durchschnittswert bei den Tests
Corsair CMR16GX4M2C 8GB Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMR16GX4M2C 8GB
Einen Fehler melden
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    17000 left arrow 10600
    Rund um 1.6 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB
Corsair CMR16GX4M2C 8GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR3 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    27 left arrow 66
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    13.9 left arrow 11.4
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    8.4 left arrow 7.2
  • Speicherbandbreite, mbps
    10600 left arrow 17000
Other
  • Beschreibung
    PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 8 9 left arrow PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    7-7-7-20 / 1333 MHz left arrow 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    2251 left arrow 1604
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche