Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB
Corsair CMR32GX4M4C3600C18 8GB

Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB vs Corsair CMR32GX4M4C3600C18 8GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB

Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB

Gesamtnote
star star star star star
Corsair CMR32GX4M4C3600C18 8GB

Corsair CMR32GX4M4C3600C18 8GB

Unterschiede

  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    27 left arrow 32
    Rund um 16% geringere Latenzzeit
Corsair CMR32GX4M4C3600C18 8GB Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMR32GX4M4C3600C18 8GB
Einen Fehler melden
  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    16.5 left arrow 13.9
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    14.4 left arrow 8.4
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    17000 left arrow 10600
    Rund um 1.6 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB
Corsair CMR32GX4M4C3600C18 8GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR3 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    27 left arrow 32
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    13.9 left arrow 16.5
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    8.4 left arrow 14.4
  • Speicherbandbreite, mbps
    10600 left arrow 17000
Other
  • Beschreibung
    PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 8 9 left arrow PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    7-7-7-20 / 1333 MHz left arrow 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    2251 left arrow 3459
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche