Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB
Kingston KM0VW4-MID 8GB

Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB vs Kingston KM0VW4-MID 8GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB

Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB

Gesamtnote
star star star star star
Kingston KM0VW4-MID 8GB

Kingston KM0VW4-MID 8GB

Unterschiede

  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    27 left arrow 38
    Rund um 29% geringere Latenzzeit
Kingston KM0VW4-MID 8GB Gründe für die Berücksichtigung
Kingston KM0VW4-MID 8GB
Einen Fehler melden
  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    14.7 left arrow 13.9
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    10.6 left arrow 8.4
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    19200 left arrow 10600
    Rund um 1.81 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB
Kingston KM0VW4-MID 8GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR3 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    27 left arrow 38
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    13.9 left arrow 14.7
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    8.4 left arrow 10.6
  • Speicherbandbreite, mbps
    10600 left arrow 19200
Other
  • Beschreibung
    PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 8 9 left arrow PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    7-7-7-20 / 1333 MHz left arrow 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    2251 left arrow 2493
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche