RAM-Vergleich Crucial Technology CT51264BA160BJ.8F1 4GB vs Kingston KF548C38-16 16GB

Crucial Technology CT51264BA160BJ.8F1 4GB vs Kingston KF548C38-16 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT51264BA160BJ.8F1 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT51264BA160BJ.8F1 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

27 29

Rund um 7% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston KF548C38-16 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

14.8 13.4

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

12.8 8.1

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

19200 12800

Rund um 1.5 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT51264BA160BJ.8F1 4GB

Kingston KF548C38-16 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 38
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz no data / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2132 3319

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns