RAM-Vergleich Crucial Technology CT8G4SFRA32A.C16FG 8GB vs G Skill Intl F4-3200C14-16GFX 16GB

Crucial Technology CT8G4SFRA32A.C16FG 8GB vs G Skill Intl F4-3200C14-16GFX 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT8G4SFRA32A.C16FG 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT8G4SFRA32A.C16FG 8GB

Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 17000

Rund um 1.51% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
G Skill Intl F4-3200C14-16GFX 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

30 58

Rund um -93% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

18.4 15.7

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

17.0 9.9

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT8G4SFRA32A.C16FG 8GB

G Skill Intl F4-3200C14-16GFX 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16
Timings / Taktgeschwindigkeit

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2096 3860

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns