RAM-Vergleich Crucial Technology ST25664BA1339.8FMR 2GB vs Corsair CMSO16GX4M1A2133C15 16GB

Crucial Technology ST25664BA1339.8FMR 2GB vs Corsair CMSO16GX4M1A2133C15 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology ST25664BA1339.8FMR 2GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology ST25664BA1339.8FMR 2GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

27 35

Rund um 23% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMSO16GX4M1A2133C15 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

13.7 12.6

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.6 8.7

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

17000 10600

Rund um 1.6 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology ST25664BA1339.8FMR 2GB

Corsair CMSO16GX4M1A2133C15 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 8 9 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 18 19
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2038 2636

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns