RAM-Vergleich Elpida EBE21UE8ACUA-8G-E 2GB vs Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FADP 8GB

Elpida EBE21UE8ACUA-8G-E 2GB vs Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FADP 8GB

Gesamtnote

Elpida EBE21UE8ACUA-8G-E 2GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Elpida EBE21UE8ACUA-8G-E 2GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

58 73

Rund um 21% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

4 14.5

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FADP 8GB

Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

7.8 2,001.3

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

17000 6400

Rund um 2.66 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Elpida EBE21UE8ACUA-8G-E 2GB

Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FADP 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Timings / Taktgeschwindigkeit

5-5-5-15 / 800 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

768 1736

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns