RAM-Vergleich Elpida EBJ40EG8BFWB-JS-F 4GB vs Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FDD 16GB

Elpida EBJ40EG8BFWB-JS-F 4GB vs Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FDD 16GB

Gesamtnote

Elpida EBJ40EG8BFWB-JS-F 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Elpida EBJ40EG8BFWB-JS-F 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

26 34

Rund um 24% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.6 9.2

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FDD 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

14.7 13.9

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

17000 14200

Rund um 1.2 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Elpida EBJ40EG8BFWB-JS-F 4GB

Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FDD 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-14200, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 13 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Timings / Taktgeschwindigkeit

no data 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2558 2597

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns