RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB
Kingston HP26D4U9D8ME-16X 16GB
Vergleichen Sie
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB vs Kingston HP26D4U9D8ME-16X 16GB
Gesamtnote
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB
Gesamtnote
Kingston HP26D4U9D8ME-16X 16GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
18
30
Rund um 40% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
20.5
15.8
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
16.4
11.3
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston HP26D4U9D8ME-16X 16GB
Einen Fehler melden
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB
Kingston HP26D4U9D8ME-16X 16GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR4
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
18
30
Lesegeschwindigkeit, GB/s
20.5
15.8
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
16.4
11.3
Speicherbandbreite, mbps
21300
21300
Other
Beschreibung
PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Timings / Taktgeschwindigkeit
17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
3530
3086
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Hexon Technology Pte Ltd HEXON 1GB
Kingston HP26D4U9D8ME-16X 16GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M393A1G40DB0-CPB 8GB
Corsair CMD32GX4M4A2400C12 8GB
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB
Kingston HP26D4U9D8ME-16X 16GB
Kingston 99U5584-004.A00LF 4GB
Corsair CMR64GX4M8C3000C15 8GB
Samsung M378A1K43EB2-CWE 8GB
Crucial Technology CT4G4SFS8213.C8FBR2 4GB
SK Hynix HMT425S6CFR6A-PB 2GB
Crucial Technology BLS4G4S26BFSD.8FBR2 4GB
Crucial Technology BLE4G3D1608DE1TX0. 4GB
Gloway International (HK) STK4U2133D15081C 8GB
Samsung M471B5173QH0-YK0 4GB
SK Hynix HMAA4GU6MJR8N-VK 32GB
Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB
Panram International Corporation W4N2400PS-8G 8GB
A-DATA Technology ADOVE1A0834E 1GB
Corsair CMT64GX4M8Z3600C16 8GB
Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB
Crucial Technology CT32G4DFD832A.M16FB 32GB
Mushkin 991586 2GB
Crucial Technology BLS16G4D240FSC.16FBR 16GB
Kingston KHX1600C9S3L/4G 4GB
Corsair CMK8GX4M1Z3600C18 8GB
Samsung M471B5173DB0-YK0 4GB
Crucial Technology BL32G32C16U4WL.M16FB 32GB
Elpida EBJ40EG8BFWB-JS-F 4GB
Mushkin 99[2/7/4]205F 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link