RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB
Mushkin 99[2/7/4]208F 8GB
Vergleichen Sie
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB vs Mushkin 99[2/7/4]208F 8GB
Gesamtnote
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB
Gesamtnote
Mushkin 99[2/7/4]208F 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
18
20
Rund um 10% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
20.5
18.9
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
16.4
15.0
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
21300
17000
Rund um 1.25% höhere Bandbreite
Gründe für die Berücksichtigung
Mushkin 99[2/7/4]208F 8GB
Einen Fehler melden
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB
Mushkin 99[2/7/4]208F 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR4
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
18
20
Lesegeschwindigkeit, GB/s
20.5
18.9
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
16.4
15.0
Speicherbandbreite, mbps
21300
17000
Other
Beschreibung
PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Taktgeschwindigkeit
17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
3530
3230
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Hexon Technology Pte Ltd HEXON 1GB
Mushkin 99[2/7/4]208F 8GB RAM-Vergleiche
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M471B5673FH0-CF8 2GB
Crucial Technology CT8G4DFS824A.C8FBD1 8GB
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB
Mushkin 99[2/7/4]208F 8GB
SK Hynix HMT325U6CFR8C-PB 2GB
Kingston KF2933C17S4/32G 32GB
Kingston 99U5469-045.A00LF 4GB
Corsair CMN32GX4M2Z3600C18 16GB
AMD AE34G1601U1 4GB
V-Color Technology Inc. TA48G36S818BNK 8GB
AMD R534G1601U1S 4GB
Shenzhen Micro Innovation Industry PSD41626D19P1 16GB
Kingston 99U5584-017.A00LF 4GB
G Skill Intl F4-3600C16-32GTZN 32GB
Samsung M378B5773DH0-CH9 2GB
Crucial Technology BLS8G4D240FSC.16FBD 8GB
Asgard VMA45UG-MEC1U2AW1 8GB
Crucial Technology BLT8G4D26AFTA.16FBD 8GB
Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB
Kingston 9905701-141.A00G 16GB
Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB
G Skill Intl F4-3200C16-8GSXWB 8GB
SK Hynix HMT451S6AFR8A-PB 4GB
Corsair CMD64GX4M8A2666C15 8GB
Samsung M393B1G70BH0-CK0 8GB
G Skill Intl F4-3600C16-8GTRG 8GB
Samsung M471B1G73DB0-YK0 8GB
V-Color Technology Inc. TA48G30S815GK 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link