RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB
Wilk Elektronik S.A. GY2400D464L15/8G 8GB
Vergleichen Sie
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB vs Wilk Elektronik S.A. GY2400D464L15/8G 8GB
Gesamtnote
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB
Gesamtnote
Wilk Elektronik S.A. GY2400D464L15/8G 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
18
27
Rund um 33% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
20.5
17.5
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
16.4
12.5
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
21300
19200
Rund um 1.11% höhere Bandbreite
Gründe für die Berücksichtigung
Wilk Elektronik S.A. GY2400D464L15/8G 8GB
Einen Fehler melden
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB
Wilk Elektronik S.A. GY2400D464L15/8G 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR4
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
18
27
Lesegeschwindigkeit, GB/s
20.5
17.5
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
16.4
12.5
Speicherbandbreite, mbps
21300
19200
Other
Beschreibung
PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15
Timings / Taktgeschwindigkeit
17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
3530
3223
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Hexon Technology Pte Ltd HEXON 1GB
Wilk Elektronik S.A. GY2400D464L15/8G 8GB RAM-Vergleiche
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) GKE160SO102408-2400 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M3 78T2953EZ3-CF7 1GB
Corsair CMD32GX4M2C3200C16 16GB
Corsair CMY8GX3M2A2666C10 4GB
Corsair CMW32GX4M2D3000C16 16GB
Kingston K1N7HK-ELC 2GB
Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C8FB 16GB
Micron Technology 18HTF12872AY-800F1 1GB
Apacer Technology 78.CAGPN.DF40B 8GB
Samsung M378B1G73QH0-CK0 8GB
Crucial Technology CT16G4DFD8213.16FDD1 16GB
Corsair CMY8GX3M2A2666C10 4GB
Crucial Technology BLS8G4D240FSEK.8FBR 8GB
Kingston 99U5474-037.A00LF 4GB
SK Hynix HMA82GR7MFR8N-UH 16GB
Kingston 9905403-500.A01LF 8GB
Crucial Technology CT8G4DFRA32A.M8FR 8GB
Apacer Technology 78.01GA0.9K5 1GB
Corsair CM4X4GF2400C16S2 4GB
A-DATA Technology AD73I1B1672EG 2GB
Kingston CBD26D4U9S8MH-8 8GB
Kingston 9905584-016.A00LF 4GB
Hyundai Inc AR32C16S8K2HU416R 8GB
Samsung M471B5273DH0-CH9 4GB
Ramaxel Technology RMSA3330MJ78HBF-3200 16GB
Kingston KVR16N11/8-SP 8GB
Kingston HP32D4U8S8HC-8X 8GB
Kingston 99U5584-010.A00LF 4GB
Samsung M393A2K40BB1-CRC 16GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link