RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB
Essencore Limited IM44GU48N24-FFFHAB 4GB
Vergleichen Sie
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB vs Essencore Limited IM44GU48N24-FFFHAB 4GB
Gesamtnote
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB
Gesamtnote
Essencore Limited IM44GU48N24-FFFHAB 4GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
49
64
Rund um 23% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
4
16.9
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Essencore Limited IM44GU48N24-FFFHAB 4GB
Einen Fehler melden
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
8.5
2,066.5
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
6400
Rund um 3 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB
Essencore Limited IM44GU48N24-FFFHAB 4GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
49
64
Lesegeschwindigkeit, GB/s
4,577.1
16.9
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,066.5
8.5
Speicherbandbreite, mbps
6400
19200
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
737
1845
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB RAM-Vergleiche
Samsung M395T5663QZ4-CE66 1GB
Kingston TCM633-QAC 1GB
Essencore Limited IM44GU48N24-FFFHAB 4GB RAM-Vergleiche
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M471B5273DH0-CH9 4GB
Smart Modular SMS4TDC8C1K0446FCG 8GB
AMD AE34G1601U1 4GB
Kingston HX432C15PB3/16 16GB
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB
Essencore Limited IM44GU48N24-FFFHAB 4GB
Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB
Kingston KHX2666C13/16GX 16GB
Kingston KF552C40-16 16GB
Corsair CMH16GX4M2D3600C18 8GB
Samsung M378B5673EH1-CF8 2GB
Corsair CMD32GX4M4C3000C15 8GB
Kingston 9905403-090.A01LF 4GB
Samsung M471A2K43CBCBCRC 16GB
Kingston ACR512X64D3S13C9G 4GB
Corsair CMK8GX4M1E3200C16 8GB
A-DATA Technology ADOVE1A0834E 1GB
Micron Technology 18ASF2G72PDZ-2G3B1 16GB
Kingston 9905403-090.A01LF 4GB
Crucial Technology BLS8G4D240FSE.16FAR 8GB
SK Hynix HMT325U6CFR8C-PB 2GB
G Skill Intl F4-3333C16-8GTZSW 8GB
Corsair CM2X1024-8500C5D 1GB
Teikon TMA851U6CJR6N-VKSC 4GB
SK Hynix HYMP125S64CP8-S6 2GB
G Skill Intl F4-3333C16-16GTZSK 16GB
Corsair CMZ16GX3M2A2400C10 8GB
Crucial Technology CT8G4SFS824A.M8FH 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link