RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Hexon Technology Pte Ltd HEXON 1GB
Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB
Vergleichen Sie
Hexon Technology Pte Ltd HEXON 1GB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB
Gesamtnote
Hexon Technology Pte Ltd HEXON 1GB
Gesamtnote
Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Hexon Technology Pte Ltd HEXON 1GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
62
63
Rund um 2% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
3
14.7
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB
Einen Fehler melden
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
12.7
1,843.6
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
25600
6400
Rund um 4 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Hexon Technology Pte Ltd HEXON 1GB
Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
62
63
Lesegeschwindigkeit, GB/s
3,556.6
14.7
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
1,843.6
12.7
Speicherbandbreite, mbps
6400
25600
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6
PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
542
2543
Hexon Technology Pte Ltd HEXON 1GB RAM-Vergleiche
SpecTek Incorporated CONQUR6672GB-A023- 2GB
Qimonda 72T512220EP3SC2 4GB
Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB RAM-Vergleiche
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Corsair CMD8GX3M2A2933C12 4GB
Crucial Technology CT16G4DFD824A.C16FJ 16GB
Kingston 9905403-174.A00LF 2GB
Corsair CMW32GX4M4K3733C17 8GB
AMD R5S38G1601U2S 8GB
Smart Modular SMS4TDC8C1K0446FCG 8GB
SK Hynix HMT41GU7MFR8A-H9 8GB
SK Hynix HMA851U6AFR6N-UH 4GB
Elpida EBJ17RG4EFWA-DJ-F 16GB
Kingmax Semiconductor GLAF62F-D8---------- 4GB
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB
Kingston 99U5702-089.A00G 8GB
Samsung M393B2G70BH0-CH9 16GB
Corsair CMWX16GC3200C16W4 16GB
Kingston 9905471-076.A00LF 8GB
Kingston KHX3200C18D4/8G 8GB
SK Hynix HYMP31GF72CMP4D5Y5 8GB
Kingston 9905622-055.A00G 4GB
Corsair CMZ16GX3M2A2400C10 8GB
Kingston KV0M5R-HYD 8GB
Samsung M378B5673FH0-CH9 2GB
Corsair CMK128GX4M8B3333C16 16GB
Kingston 9965525-140.A00LF 8GB
Samsung M393A5143DB0-CRC 4GB
A-DATA Technology DQVE1908 512MB
Samsung M386A2G40DB0-CPB 16GB
Kingston 9905403-447.A00LF 4GB
Samsung M378A5143EB1-CPB 4GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link