Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KJ9A 4GB
UMAX Technology 16GB

Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KJ9A 4GB vs UMAX Technology 16GB

Gesamtnote
star star star star star
Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KJ9A 4GB

Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KJ9A 4GB

Gesamtnote
star star star star star
UMAX Technology  16GB

UMAX Technology 16GB

Unterschiede

  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    22 left arrow 69
    Rund um 68% geringere Latenzzeit
  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    15.1 left arrow 14.5
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    10.0 left arrow 8.3
    Durchschnittswert bei den Tests
UMAX Technology  16GB Gründe für die Berücksichtigung
UMAX Technology 16GB
Einen Fehler melden
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    21300 left arrow 10600
    Rund um 2.01 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KJ9A 4GB
UMAX Technology 16GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR3 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    22 left arrow 69
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    15.1 left arrow 14.5
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    10.0 left arrow 8.3
  • Speicherbandbreite, mbps
    10600 left arrow 21300
Other
  • Beschreibung
    PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 left arrow PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    7-7-7-20 / 1333 MHz left arrow 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    2423 left arrow 1926
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche