RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Kingston 9905403-156.A00LF 2GB
Essencore Limited IM48GU88N24-FFFHAB 8GB
Vergleichen Sie
Kingston 9905403-156.A00LF 2GB vs Essencore Limited IM48GU88N24-FFFHAB 8GB
Gesamtnote
Kingston 9905403-156.A00LF 2GB
Gesamtnote
Essencore Limited IM48GU88N24-FFFHAB 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 9905403-156.A00LF 2GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
18
53
Rund um 66% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
13.1
9.0
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Essencore Limited IM48GU88N24-FFFHAB 8GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
19.4
17.7
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
10600
Rund um 1.81 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Kingston 9905403-156.A00LF 2GB
Essencore Limited IM48GU88N24-FFFHAB 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
18
53
Lesegeschwindigkeit, GB/s
17.7
19.4
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
13.1
9.0
Speicherbandbreite, mbps
10600
19200
Other
Beschreibung
PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Taktgeschwindigkeit
7-7-7-20 / 1333 MHz
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
2926
2316
Kingston 9905403-156.A00LF 2GB RAM-Vergleiche
Super Talent L89 11/2011 LOGIN. 4GB
Samsung M393B1K70EB0-CH9 8GB
Essencore Limited IM48GU88N24-FFFHAB 8GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Corsair CMD16GX3M2A1866C9 8GB
A-DATA Technology AD4S320038G22-B 8GB
Crucial Technology CT25664BA1339.M8FK 2GB
G Skill Intl F4-2666C19-8GSXK 8GB
AMD R5316G1609U2K 8GB
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) HMA82GU6MFR8N
Smart Modular SG564568FG8N6KF-Z2 2GB
G Skill Intl F4-4400C19-32GTZR 32GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FH1 16GB
Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB
Crucial Technology CT16G4DFD832A.M16FR 16GB
Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB
Micron Technology 36ASF4G72PZ-2G3A1 32GB
Corsair CMY16GX3M4A2133C8 4GB
Essencore Limited KD48GU880-36A180Z 8GB
Kingston KF552C40-16 16GB
Corsair CMT64GX4M4Z3600C18 16GB
Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB
Kingston XW21KG-MIE-NX 8GB
Micron Technology 18HTF12872AY-800F1 1GB
Dust Leopard DDR4-2400 C16 8GB 8GB
Kingston 9905403-134.A00LF 2GB
Apacer Technology 76.D305G.D060B 16GB
Kingston 99U5469-045.A00LF 4GB
Samsung M378A1G43EB1-CRC 8GB
Kingston KP4T2F-PSB 4GB
Corsair CMK16GX4M2F4400C19 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link