RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Kingston 9905469-143.A00LF 4GB
Apacer Technology 78.CAGPE.AUF0B 8GB
Vergleichen Sie
Kingston 9905469-143.A00LF 4GB vs Apacer Technology 78.CAGPE.AUF0B 8GB
Gesamtnote
Kingston 9905469-143.A00LF 4GB
Gesamtnote
Apacer Technology 78.CAGPE.AUF0B 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 9905469-143.A00LF 4GB
Einen Fehler melden
Gründe für die Berücksichtigung
Apacer Technology 78.CAGPE.AUF0B 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
23
27
Rund um -17% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
16.7
13.2
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
12.3
8.4
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
12800
Rund um 1.5 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Kingston 9905469-143.A00LF 4GB
Apacer Technology 78.CAGPE.AUF0B 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
27
23
Lesegeschwindigkeit, GB/s
13.2
16.7
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
8.4
12.3
Speicherbandbreite, mbps
12800
19200
Other
Beschreibung
PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Taktgeschwindigkeit
9-9-9-24 / 1600 MHz
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
2163
2985
Kingston 9905469-143.A00LF 4GB RAM-Vergleiche
Kingston 9905469-124.A00LF 4GB
Kingston 9905469-107.A00LF 4GB
Apacer Technology 78.CAGPE.AUF0B 8GB RAM-Vergleiche
Unifosa Corporation GU332G0ALEPR8H2C6F 2GB
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB
Corsair CMD32GX4M4B2800C14 8GB
Samsung M471B1G73QH0-YK0 8GB
Terabyte Co Ltd RCX2-16G3000R 8GB
Corsair CM3X8GA2400C11Y2R 8GB
Crucial Technology CB8GU2400.C8D 8GB
Kingston 9905469-143.A00LF 4GB
Apacer Technology 78.CAGPE.AUF0B 8GB
Corsair CM3X8GA2400C11Y2R 8GB
Crucial Technology CT8G4SFD824A.M16FB 8GB
Crucial Technology CT51264BA1339.D16F 4GB
Team Group Inc. TEANGROUP-UD4-2400 8GB
Samsung M393B1K70CH0-CH9 8GB
Kingston 9965669-009.A00G 8GB
Corsair CML8GX3M2A1600C9 4GB
AMD R7416G2400U2S 16GB
Nanya Technology M2F8G64CB8HC9N-DI 8GB
Samsung M386A8K40BMB-CPB 64GB
Crucial Technology BLS8G3N18AES4.16FE 8GB
Ramaxel Technology RMSA3260MH78H8H-2666 8GB
Kingston KHX2133C11D3/4GX 4GB
Mushkin MRA4S320GJJM16G 16GB
SK Hynix HMA82GS6CJR8N-VK 16GB
Crucial Technology BLS8G4D26BFSC.16FE 8GB
Elpida EBJ17RG4EFWA-DJ-F 16GB
Corsair CMG32GX4M2D3600C18 16GB
SK Hynix HYMP125U64CP8-S6 2GB
Mushkin 99[2/7/4]190F 4GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link