RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Kingston 9905469-143.A00LF 4GB
Micron Technology 4ATF1G64HZ-3G2E2 8GB
Vergleichen Sie
Kingston 9905469-143.A00LF 4GB vs Micron Technology 4ATF1G64HZ-3G2E2 8GB
Gesamtnote
Kingston 9905469-143.A00LF 4GB
Gesamtnote
Micron Technology 4ATF1G64HZ-3G2E2 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 9905469-143.A00LF 4GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
27
49
Rund um 45% geringere Latenzzeit
Gründe für die Berücksichtigung
Micron Technology 4ATF1G64HZ-3G2E2 8GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
15.8
13.2
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
11.0
8.4
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
25600
12800
Rund um 2 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Kingston 9905469-143.A00LF 4GB
Micron Technology 4ATF1G64HZ-3G2E2 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
27
49
Lesegeschwindigkeit, GB/s
13.2
15.8
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
8.4
11.0
Speicherbandbreite, mbps
12800
25600
Other
Beschreibung
PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11
PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Timings / Taktgeschwindigkeit
9-9-9-24 / 1600 MHz
20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
2163
2534
Kingston 9905469-143.A00LF 4GB RAM-Vergleiche
Kingston 9905469-124.A00LF 4GB
Kingston 9905469-107.A00LF 4GB
Micron Technology 4ATF1G64HZ-3G2E2 8GB RAM-Vergleiche
Samsung M393B1K70CH0-CH9 8GB
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
AMD R5316G1609U2K 8GB
Panram International Corporation PUD43000C154G4NJW 4GB
Kingston 9905469-143.A00LF 4GB
Micron Technology 4ATF1G64HZ-3G2E2 8GB
AMD AE34G1601U1 4GB
Samsung M471A2K43DB1-CTD 16GB
Nanya Technology M2F8G64CB8HC9N-DI 8GB
Crucial Technology CT8G4DFS632A.M4FB 8GB
Samsung M378A1G43DB0-CPB 8GB
Apacer Technology 78.CAGRN.40C0B 8GB
Peak Electronics 256X64M-67E 2GB
Corsair CMK16GX4M2Z4000C18 8GB
Samsung M393B1G70BH0-CK0 8GB
Apacer Technology 78.CAGR9.40C0B 8GB
Kingston 9905403-444.A00LF 4GB
Avexir Technologies Corporation DDR4-3200 C16 8GB 8GB
Corsair CMZ16GX3M2A2400C10 8GB
Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FP 16GB
Samsung M471B1G73DB0-YK0 8GB
Samsung M393A5143DB0-CPB 4GB
Micron Technology 16JSF25664HZ-1G1F1 2GB
Kingston 99U5711-001.A00G 4GB
AMD R534G1601U1S-UO 4GB
Crucial Technology CT16G4SFS832A.M8FE 16GB
PNY Electronics PNY 2GB
Crucial Technology BL8G30C15U4R.M8FE 8GB
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Kingston 99U5713-001.A00G 4GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link