RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Kingston 9905471-002.A00LF 2GB
Essencore Limited IM4AGU88N24-FFFHA0 16GB
Vergleichen Sie
Kingston 9905471-002.A00LF 2GB vs Essencore Limited IM4AGU88N24-FFFHA0 16GB
Gesamtnote
Kingston 9905471-002.A00LF 2GB
Gesamtnote
Essencore Limited IM4AGU88N24-FFFHA0 16GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 9905471-002.A00LF 2GB
Einen Fehler melden
Gründe für die Berücksichtigung
Essencore Limited IM4AGU88N24-FFFHA0 16GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
22
73
Rund um -232% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
16.1
6.1
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
8.1
4.7
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
8500
Rund um 2.26 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Kingston 9905471-002.A00LF 2GB
Essencore Limited IM4AGU88N24-FFFHA0 16GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
73
22
Lesegeschwindigkeit, GB/s
6.1
16.1
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
4.7
8.1
Speicherbandbreite, mbps
8500
19200
Other
Beschreibung
PC3-8500, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Taktgeschwindigkeit
7-7-7-20 / 1066 MHz
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
1021
2620
Kingston 9905471-002.A00LF 2GB RAM-Vergleiche
Kingston 9905474-029.A00LF 2GB
Essencore Limited IMT451U6MFR8Y-EC1 4GB
Essencore Limited IM4AGU88N24-FFFHA0 16GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M378B5773DH0-CH9 2GB
Essencore Limited KD4AGU880-36A180C 16GB
Kingston 9905471-002.A00LF 2GB
Essencore Limited IM4AGU88N24-FFFHA0 16GB
G Skill Intl F5-5600J4040C16G 16GB
Apacer Technology 78.CAGPN.AZ50C 8GB
SK Hynix HMT325S6BFR8C-H9 2GB
Crucial Technology CT16G4DFD824A.C16FDR 16GB
Kingston KHX2400C11D3/4GX 4GB
Mushkin MRX4U300GJJM16G 16GB
Kingston 99U5403-036.A00G 4GB
Apacer Technology 78.C2GF2.AU00B 8GB
AMD R538G1601U2S-UO 8GB
Kingston HP24D4U7S8MBP-8 8GB
Samsung M393B1K70QB0-CK0 8GB
Corsair CMT32GX4M2Z3600C18 16GB
Kingston 99U5584-004.A00LF 4GB
G Skill Intl F4-2400C17-8GSXW 8GB
Hexon Technology Pte Ltd HEXON 1GB
Corsair CMK8GX4M1A2666C16 8GB
Kingston 9905403-061.A00LF 2GB
Micron Technology 4ATF1G64HZ-3G2B2 8GB
Crucial Technology CT102464BF160B.C16 8GB
Kingston MSI24D4D4S8MB-8 8GB
SK Hynix HMT151R7TFR4C-H9 4GB
Micron Technology 9ASF1G72PZ-2G3A1 8GB
Nanya Technology NT4GC64B8HG0NS-CG 4GB
G Skill Intl F4-4000C19-16GTRS 16GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link