RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Kingston 9905471-006.A01LF 4GB
Ramaxel Technology RMUA5200ME78HAF-3200 8GB
Vergleichen Sie
Kingston 9905471-006.A01LF 4GB vs Ramaxel Technology RMUA5200ME78HAF-3200 8GB
Gesamtnote
Kingston 9905471-006.A01LF 4GB
Gesamtnote
Ramaxel Technology RMUA5200ME78HAF-3200 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 9905471-006.A01LF 4GB
Einen Fehler melden
Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMUA5200ME78HAF-3200 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
29
37
Rund um -28% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
14.4
12
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
9.5
7.5
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
25600
10600
Rund um 2.42 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Kingston 9905471-006.A01LF 4GB
Ramaxel Technology RMUA5200ME78HAF-3200 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
37
29
Lesegeschwindigkeit, GB/s
12.0
14.4
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
7.5
9.5
Speicherbandbreite, mbps
10600
25600
Other
Beschreibung
PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Timings / Taktgeschwindigkeit
7-7-7-20 / 1333 MHz
20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
1853
2655
Kingston 9905471-006.A01LF 4GB RAM-Vergleiche
Kingston 9905471-017.A00LF 4GB
Corsair CMD8GX3M2A1600C8 4GB
Ramaxel Technology RMUA5200ME78HAF-3200 8GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Kingston 9965525-155.A00LF 8GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M471B5173DB0-YK0 4GB
Corsair CM4X8GD3000C16K4D 8GB
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB
Lenovo 16GB
SK Hynix HMT41GU7BFR8A-PB 8GB
Kingston KHX2666C13D4/4GX 4GB
G Skill Intl F4-4500C19-8GTZSWE 8GB
Corsair CMK32GX4M2D3600C18 16GB
Unifosa Corporation GU332G0ALEPR8H2C6F 2GB
Corsair CMR16GX4M2K4266C19 8GB
Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FP 16GB
Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FJ 16GB
Kingston 9905458-017.A01LF 4GB
Kingston 16ATF2G64AZ-2G1B1 8GB
Corsair CMZ16GX3M2A2400C10 8GB
UMAX Technology D4-3200-16G-1024X8-L 16GB
G Skill Intl F2-8500CL5-2GBPI 2GB
Kingston XN205T-MIE 16GB
Samsung M378B5773DH0-CH9 2GB
Kingston 9905665-014.A00G 4GB
Elpida EBJ21UE8BDF0-DJ-F 2GB
Corsair CMD16GX4M2B2800C14 8GB
Samsung M378B5673EH1-CF8 2GB
Wilk Elektronik S.A. GY2133D464L15/8G 8GB
A-DATA Technology DQKD1A08 1GB
Mushkin MR[A/B]280HHHH16G 16GB
Samsung M471A1K43DB1-CWE 8GB
Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link