RAM-Vergleich Kingston 9905702-010.A00G 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FH 16GB

Kingston 9905702-010.A00G 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FH 16GB

Gesamtnote

Kingston 9905702-010.A00G 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 9905702-010.A00G 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

30 36

Rund um 17% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

15.6 14.9

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

11.1 9.8

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FH 16GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston 9905702-010.A00G 8GB

Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FH 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Timings / Taktgeschwindigkeit

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2792 2473

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns