RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Kingston 9965525-018.A00LF 4GB
Apacer Technology 78.CAGP7.AZC0B 8GB
Vergleichen Sie
Kingston 9965525-018.A00LF 4GB vs Apacer Technology 78.CAGP7.AZC0B 8GB
Gesamtnote
Kingston 9965525-018.A00LF 4GB
Gesamtnote
Apacer Technology 78.CAGP7.AZC0B 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 9965525-018.A00LF 4GB
Einen Fehler melden
Gründe für die Berücksichtigung
Apacer Technology 78.CAGP7.AZC0B 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
23
27
Rund um -17% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
15.9
13.2
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
11.9
8.6
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
10600
Rund um 1.81 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Kingston 9965525-018.A00LF 4GB
Apacer Technology 78.CAGP7.AZC0B 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
27
23
Lesegeschwindigkeit, GB/s
13.2
15.9
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
8.6
11.9
Speicherbandbreite, mbps
10600
19200
Other
Beschreibung
PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Taktgeschwindigkeit
7-7-7-20 / 1333 MHz
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
2196
2782
Kingston 9965525-018.A00LF 4GB RAM-Vergleiche
Wilk Elektronik S.A. GR2133D464L15S/8G 8GB
Samsung M471B1G73EB0-YK0 8GB
Apacer Technology 78.CAGP7.AZC0B 8GB RAM-Vergleiche
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M378B5673EH1-CF8 2GB
G Skill Intl F4-3600C14-8GVKA 8GB
Kingston 9965525-018.A00LF 4GB
Apacer Technology 78.CAGP7.AZC0B 8GB
TwinMOS 8DHE3MN8-HATP 2GB
Corsair CMV16GX4M1A2666C18 16GB
Samsung M378B5773DH0-CH9 2GB
G Skill Intl F4-2400C15-16GFX 16GB
SK Hynix HYMP512U64CP8-Y5 1GB
Corsair CMW16GX4M2E3200C16 8GB
SK Hynix HYMP112U64CP8-S6 1GB
G Skill Intl F4-3600C19-8GSXK 8GB
Corsair CMSX4GX3M1A1600C9 4GB
G Skill Intl F4-4400C19-8GTZSW 8GB
Kingston 9905469-143.A00LF 4GB
Micron Technology 8G2666CL19 8GB
AMD R5316G1609U2K 8GB
Samsung M471A1K1KCB1-CRC 8GB
Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB
Corsair CMU64GX4M4D3000C16 16GB
Swissbit MEU25664D6BC2EP-30 2GB
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) HMA81GU6AFR8N
Smart Modular SH564128FH8NZQNSCG 4GB
Kingston 9905668-001.A00G 8GB
Apacer Technology 78.01GA0.9K5 1GB
Corsair CMD16GX4M2A2666C15 8GB
AMD AE34G2139U2 4GB
Corsair CMD32GX4M4B3466C16 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link