RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Kingston 9965525-155.A00LF 8GB
Essencore Limited IM48GU88N26-FFFHMZ 8GB
Vergleichen Sie
Kingston 9965525-155.A00LF 8GB vs Essencore Limited IM48GU88N26-FFFHMZ 8GB
Gesamtnote
Kingston 9965525-155.A00LF 8GB
Gesamtnote
Essencore Limited IM48GU88N26-FFFHMZ 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 9965525-155.A00LF 8GB
Einen Fehler melden
Gründe für die Berücksichtigung
Essencore Limited IM48GU88N26-FFFHMZ 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
62
69
Rund um -11% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
17.4
6.4
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
8.7
3.7
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
21300
10600
Rund um 2.01 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Kingston 9965525-155.A00LF 8GB
Essencore Limited IM48GU88N26-FFFHMZ 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
69
62
Lesegeschwindigkeit, GB/s
6.4
17.4
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
3.7
8.7
Speicherbandbreite, mbps
10600
21300
Other
Beschreibung
PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10
PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit
7-7-7-20 / 1333 MHz
17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
1129
2086
Kingston 9965525-155.A00LF 8GB RAM-Vergleiche
SK Hynix HMT325U6CFR8C-H9 2GB
Samsung M391B5773DH0-CK0 2GB
Essencore Limited IM48GU88N26-FFFHMZ 8GB RAM-Vergleiche
Corsair CMK64GX4M4K3733C17 16GB
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Corsair CMD8GX3M2A2933C12 4GB
Ramaxel Technology RMSA3260MH78HAF-2666 8GB
Samsung M378B5773DH0-CH9 2GB
Panram International Corporation PUD42400C154GNJW 4GB
Team Group Inc. Team-Elite-1333 4GB
G Skill Intl F4-3200C16-16GSXFB 16GB
PNY Electronics PNY 2GB
G Skill Intl F4-3200C18-16GRS 16GB
Kingston KHX1866C9D3/8GX 8GB
Micron Technology 36ASF2G72PZ-2G6E1 16GB
A-DATA Technology VDQVE1B16 2GB
G Skill Intl F4-3333C16-16GTZSW 16GB
Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB
Kingston 9965662-019.A00G 32GB
Kingston 9965662-016.A00G 16GB
V-GEN D4H4GL26A8TS5 4GB
Smart Modular SF564128CJ8N6NNSEG 4GB
Crucial Technology BL8G32C16U4WL.M8FE1 8GB
Kingston 99U5584-001.A00LF 4GB
Mushkin 99[2/7/4]191F 4GB
SanMax Technologies Inc. SMD4-E16G48ME-26V 16GB
Micron Technology 18ASF2G72AZ-2G3B1 16GB
Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB
Corsair CMU32GX4M4C3466C16 8GB
Elpida EBJ21UE8BDF0-DJ-F 2GB
Micron Technology 16ATF1G64HZ-2G1A2 8GB
Kingston KHX1600C9D3/8G 8GB
Samsung M378A1K43EB2-CVF 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link