RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Kingston 99P5474-014.A00LF 4GB
Essencore Limited KD48GU880-32N220T 8GB
Vergleichen Sie
Kingston 99P5474-014.A00LF 4GB vs Essencore Limited KD48GU880-32N220T 8GB
Gesamtnote
Kingston 99P5474-014.A00LF 4GB
Gesamtnote
Essencore Limited KD48GU880-32N220T 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99P5474-014.A00LF 4GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
27
47
Rund um 43% geringere Latenzzeit
Gründe für die Berücksichtigung
Essencore Limited KD48GU880-32N220T 8GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
12.3
11.2
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
12.7
7.1
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
25600
10600
Rund um 2.42 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Kingston 99P5474-014.A00LF 4GB
Essencore Limited KD48GU880-32N220T 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
27
47
Lesegeschwindigkeit, GB/s
11.2
12.3
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
7.1
12.7
Speicherbandbreite, mbps
10600
25600
Other
Beschreibung
PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 26 28
Timings / Taktgeschwindigkeit
7-7-7-20 / 1333 MHz
20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
1936
2887
Kingston 99P5474-014.A00LF 4GB RAM-Vergleiche
Kingston 99P5471-004.A01LF 4GB
Corsair CMK16GX4M1E3200C16 16GB
Essencore Limited KD48GU880-32N220T 8GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
AMD AE34G1601U1 4GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Corsair CMY16GX3M4A2133C8 4GB
Crucial Technology BL32G36C16U4BL.M16FB 32GB
A-DATA Technology DQKD1A08 1GB
SK Hynix HMA81GS6DJR8N-VK 8GB
takeMS International AG TMS2GB264D082-805G 2GB
Crucial Technology CT8G4SFS8213.C8FBD1 8GB
Kingston K1N7HK-ELC 2GB
Corsair CMK16GX4M4C3200C16 4GB
Kingston K1N7HK-ELC 2GB
Mushkin 99[2/7/4]190F 4GB
Unifosa Corporation GU332G0ALEPR8H2C6F 2GB
G Skill Intl F4-4000C16-16GTZR 16GB
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB
Crucial Technology BL16G32C16U4WL.M16FE 16GB
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB
Shenzhen Technology Co Ltd 8GB
Samsung M378B5273CH0-CH9 4GB
A-DATA Technology AX4S2800316G18-B 16GB
Kllisre KRE-D3U1600M/8G 8GB
G Skill Intl F4-2400C15-8GRK 8GB
Kingston 9905471-006.A01LF 4GB
Corsair CMK64GX4M2A2400C16 32GB
Samsung M393B2G70BH0-CH9 16GB
G Skill Intl F4-3200C14-32GVK 32GB
Samsung M3 78T5663RZ3-CF7 2GB
Corsair CMR16GX4M2F4000C19 8GB
Samsung M393B1K70CH0-YH9 8GB
A-DATA Technology AO1E34RCSV1-BF1S 16GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link