RAM-Vergleich Kingston 99U5293-016.A00LF 1GB vs Corsair CMW16GX4M2Z3200C16 8GB

Kingston 99U5293-016.A00LF 1GB vs Corsair CMW16GX4M2Z3200C16 8GB

Gesamtnote

Kingston 99U5293-016.A00LF 1GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5293-016.A00LF 1GB

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMW16GX4M2Z3200C16 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

31 96

Rund um -210% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

18.4 1

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.2 1,300.2

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

21300 6400

Rund um 3.33 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston 99U5293-016.A00LF 1GB

Corsair CMW16GX4M2Z3200C16 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Taktgeschwindigkeit

5-5-5-15 / 800 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

322 3500

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns