RAM-Vergleich Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB vs Corsair CMD32GX4M2B3466C16 16GB

Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB vs Corsair CMD32GX4M2B3466C16 16GB

Gesamtnote

Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

4 16.2

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMD32GX4M2B3466C16 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

34 44

Rund um -29% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

12.0 1,769.9

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

17000 6400

Rund um 2.66 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB

Corsair CMD32GX4M2B3466C16 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Timings / Taktgeschwindigkeit

5-5-5-15 / 800 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

525 2938

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns