RAM-Vergleich Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB vs Crucial Technology CT16G4SFD8266.C16FN 16GB

Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB vs Crucial Technology CT16G4SFD8266.C16FN 16GB

Gesamtnote

Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

4 16.6

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4SFD8266.C16FN 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

38 44

Rund um -16% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

13.4 1,769.9

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

21300 6400

Rund um 3.33 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB

Crucial Technology CT16G4SFD8266.C16FN 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

5-5-5-15 / 800 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

525 3092

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns