RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB
Ramaxel Technology RMSA3260ME78HAF-2666 8GB
Vergleichen Sie
Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB vs Ramaxel Technology RMSA3260ME78HAF-2666 8GB
Gesamtnote
Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB
Gesamtnote
Ramaxel Technology RMSA3260ME78HAF-2666 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
4
15.3
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMSA3260ME78HAF-2666 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
37
44
Rund um -19% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
11.5
1,769.9
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
21300
6400
Rund um 3.33 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB
Ramaxel Technology RMSA3260ME78HAF-2666 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
44
37
Lesegeschwindigkeit, GB/s
4,482.7
15.3
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
1,769.9
11.5
Speicherbandbreite, mbps
6400
21300
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5
PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
525
2676
Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB RAM-Vergleiche
Kingston 99U5316-028.A00LF 1GB
G Skill Intl F4-3800C14-8GTZN 8GB
Ramaxel Technology RMSA3260ME78HAF-2666 8GB RAM-Vergleiche
Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KJ9A 4GB
Wilk Elektronik S.A. GY1866D364L9A/4G 4GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Kingston 9905403-447.A00LF 4GB
Crucial Technology BL8G32C16U4WL.8FE 8GB
Corsair CML8GX3M2A1600C9 4GB
Corsair CMK64GX4M4D3600C18 16GB
Kingston HP16D3LS1KBGH/4G 4GB
Corsair CM4X16GE2666C16K8 16GB
SK Hynix HYMP112U64CP8-S5 1GB
Corsair CMK32GX4M4D3000C16 8GB
Kingston 99U5469-045.A00LF 4GB
A-DATA Technology AM1P26KC4U1-BACS 4GB
Wilk Elektronik S.A. GY1866D364L9A/4G 4GB
Avant Technology J644GU44J1293NF 32GB
Corsair CMX4GX3M1A1333C9 4GB
Essencore Limited KD48GU880-32A160T 8GB
Kingston 9905403-134.A00LF 2GB
Samsung M471A1K43CB1-CRC 8GB
Kingston 99U5584-004.A00LF 4GB
Mushkin 99[2/7/4]192[F/T] 4GB
SK Hynix HYMP125S64CP8-S6 2GB
Samsung M471A5244CB0-CTD 4GB
Micron Technology 18HTF12872AY-800F1 1GB
Crucial Technology BLS8G4D26BFSC.16FBD2 8GB
Kingston 9905471-002.A00LF 2GB
Panram International Corporation R748G2133U2S 8GB
AMD R5S38G1601U2S 8GB
G Skill Intl F4-3466C16-8GTZSK 8GB
Samsung M391B5673FH0-CH9 2GB
Mushkin 99[2/7/4]205[F/T] 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link