RAM-Vergleich Kingston 99U5428-018.A00LF 8GB vs Crucial Technology CT25664BF160BJ.M4F 2GB

Kingston 99U5428-018.A00LF 8GB vs Crucial Technology CT25664BF160BJ.M4F 2GB

Gesamtnote

Kingston 99U5428-018.A00LF 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5428-018.A00LF 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

47 80

Rund um 41% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

12.2 6

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

8.2 4.3

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT25664BF160BJ.M4F 2GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston 99U5428-018.A00LF 8GB

Crucial Technology CT25664BF160BJ.M4F 2GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2128 966

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns