RAM-Vergleich Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Gesamtnote

Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

3 12.3

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

41 75

Rund um -83% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.7 2,036.1

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

17000 6400

Rund um 2.66 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB

Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Timings / Taktgeschwindigkeit

5-5-5-15 / 800 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

714 2302

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns