RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB
Essencore Limited IM44GU48N24-FFFHA0 4GB
Vergleichen Sie
Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB vs Essencore Limited IM44GU48N24-FFFHA0 4GB
Gesamtnote
Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB
Gesamtnote
Essencore Limited IM44GU48N24-FFFHA0 4GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
3
18.1
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,036.1
13.9
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Essencore Limited IM44GU48N24-FFFHA0 4GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
22
75
Rund um -241% geringere Latenzzeit
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
6400
Rund um 3 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB
Essencore Limited IM44GU48N24-FFFHA0 4GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
75
22
Lesegeschwindigkeit, GB/s
3,986.4
18.1
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,036.1
13.9
Speicherbandbreite, mbps
6400
19200
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
714
3091
Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB RAM-Vergleiche
Samsung M378T5663DZ3-CF7 2GB
Chun Well Technology Holding Limited CL18-20-20 D4-3200 16GB
Essencore Limited IM44GU48N24-FFFHA0 4GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Samsung M378A1G43EB1-CPB 8GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M471B5273EB0-CK0 4GB
Crucial Technology BL16G26C16U4B.16FE 16GB
SK Hynix HYMP164U64CP6-Y5 512MB
Micron Technology 18ASF2G72PDZ-2G3A1 16GB
Essencore Limited KD4AGS88A-26N1600 16GB
SK Hynix HMA82GU7MFR8N-TF 16GB
Kreton Corporation 51624xxxx68x35xxxx 2GB
Kingston 99U5663-003.A00G 16GB
Kingston 99U5474-028.A00LF 4GB
Crucial Technology CT16G4SFRA266.M8FB 16GB
Samsung M471B5173QH0-YK0 4GB
Corsair CMV8GX4M1A2400C16 8GB
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB
Kingmax Semiconductor GZOH23F-18---------- 16GB
SK Hynix HYMP164U64CP6-Y5 512MB
Crucial Technology CT4G4SFS824A.C8FE 4GB
Smart Modular SG564568FG8N6KF-Z2 2GB
Kingston KHX2400C15/16G 16GB
Samsung M378B1G73EB0-CK0 8GB
Corsair CM4X8GF2666C16K8 8GB
G Skill Intl F5-6400J3239G16G 16GB
Smart Modular SMS4TDC3C0K0446SCG 4GB
Samsung M3 78T2863QZS-CF7 1GB
Crucial Technology CT8G4SFS824A.C8FJ 8GB
Kingston 9905403-444.A00LF 4GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSB.M8FBD 4GB
Micron Technology 18HTF12872AY-800F1 1GB
Corsair CMR64GX4M8C3200C16 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link