RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB
Micron Technology 16ATF2G64AZ-3G2E1 16GB
Vergleichen Sie
Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB vs Micron Technology 16ATF2G64AZ-3G2E1 16GB
Gesamtnote
Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB
Gesamtnote
Micron Technology 16ATF2G64AZ-3G2E1 16GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
3
18.6
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,036.1
15.3
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Micron Technology 16ATF2G64AZ-3G2E1 16GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
36
75
Rund um -108% geringere Latenzzeit
Höhere Speicherbandbreite, mbps
25600
6400
Rund um 4 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB
Micron Technology 16ATF2G64AZ-3G2E1 16GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
75
36
Lesegeschwindigkeit, GB/s
3,986.4
18.6
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,036.1
15.3
Speicherbandbreite, mbps
6400
25600
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6
PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 26 28
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
714
3372
Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB RAM-Vergleiche
Samsung M378T5663DZ3-CF7 2GB
Chun Well Technology Holding Limited CL18-20-20 D4-3200 16GB
Micron Technology 16ATF2G64AZ-3G2E1 16GB RAM-Vergleiche
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
SK Hynix HYMP31GF72CMP4D5Y5 8GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M378T5663QZ3-CF7 2GB
Kingston 9905678-058.A00G 4GB
Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB
Micron Technology 16ATF2G64AZ-3G2E1 16GB
Samsung M378B5273CH0-CH9 4GB
G Skill Intl F4-2400C17-8GDBVR 8GB
G Skill Intl F3-2133C9-4GAB 4GB
Micron Technology 18ASF2G72AZ-2G3B1 16GB
Corsair CML8GX3M2A1866C9 4GB
Crucial Technology CT8G4SFS824A.C8FJ 8GB
Nanya Technology NT2GT64U8HD0BY-AD 2GB
Corsair CMD64GX4M8B2800C14 8GB
Kingston 99U5429-014.A00LF 4GB
Kingston 99U5700-014.A00G 8GB
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) HMT42GR7MFR4A
Mushkin MR[A/B]4U266GHHF16G 16GB
Kingston 99U5584-005.A00LF 4GB
G Skill Intl F4-4000C16-16GTRSA 16GB
AMD R5316G1609U2K 8GB
Corsair CMK16GX4M2K4500C19 8GB
Kingston KVR16N11/8-SP 8GB
Super Talent F26UB16GH 16GB
G Skill Intl F2-8500CL5-2GBPI 2GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSB.M8FADG 4GB
Kingston 9905471-002.A00LF 2GB
Kingston X5H5PW-MIB 8GB
Corsair CML8GX3M2A1600C9 4GB
Kingston 9905734-063.A00G 32GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link