RAM-Vergleich Kingston 99U5469-035.A00LF 4GB vs Corsair CMH32GX4M4E3200C16 8GB

Kingston 99U5469-035.A00LF 4GB vs Corsair CMH32GX4M4E3200C16 8GB

Gesamtnote

Kingston 99U5469-035.A00LF 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5469-035.A00LF 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

30 32

Rund um 6% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMH32GX4M4E3200C16 8GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

19.1 8.2

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.1 7.0

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

17000 10600

Rund um 1.6 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston 99U5469-035.A00LF 4GB

Corsair CMH32GX4M4E3200C16 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1402 3618

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns