RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Kingston 99U5584-001.A00LF 4GB
Crucial Technology BLS8G4S240FSD.16FBD2 8GB
Vergleichen Sie
Kingston 99U5584-001.A00LF 4GB vs Crucial Technology BLS8G4S240FSD.16FBD2 8GB
Gesamtnote
Kingston 99U5584-001.A00LF 4GB
Gesamtnote
Crucial Technology BLS8G4S240FSD.16FBD2 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5584-001.A00LF 4GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
28
31
Rund um 10% geringere Latenzzeit
Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLS8G4S240FSD.16FBD2 8GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
16.4
11.5
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
12.8
6.7
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
12800
Rund um 1.5 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Kingston 99U5584-001.A00LF 4GB
Crucial Technology BLS8G4S240FSD.16FBD2 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
28
31
Lesegeschwindigkeit, GB/s
11.5
16.4
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
6.7
12.8
Speicherbandbreite, mbps
12800
19200
Other
Beschreibung
PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Taktgeschwindigkeit
9-9-9-24 / 1600 MHz
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
1857
2928
Kingston 99U5584-001.A00LF 4GB RAM-Vergleiche
Patriot Memory (PDP Systems) PSD34G16002 4GB
Kingston 9905474-043.A00LF 4GB
Crucial Technology BLS8G4S240FSD.16FBD2 8GB RAM-Vergleiche
Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB
Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
AMD R534G1601U1S-UO 4GB
Corsair CMK16GX4M1Z3600C18 16GB
A-DATA Technology VDQVE1B16 2GB
Crucial Technology CT8G4DFS824A.C8FBD1 8GB
Kingston 9905471-001.A01LF 2GB
G Skill Intl F4-3200C16-8GVR 8GB
Crucial Technology CT102464BF160B.C16 8GB
Kingston 16ATF2G64AZ-2G1B1 8GB
takeMS International AG TMS2GB264D082-805G 2GB
Corsair CMD32GX4M4B2133C10 8GB
takeMS International AG TMS2GB264D082-805G 2GB
Corsair CM4X8GE3000C15K4 8GB
Samsung M378B5673FH0-CH9 2GB
Micron Technology 8ATF1G64HZ-2G3E2 8GB
Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB
G Skill Intl F4-3200C14-16GVK 16GB
Kingston 99U5403-465.A00LF 8GB
Essencore Limited KD44GU481-26N1600 4GB
Nanya Technology M2F8G64CB8HC9N-DI 8GB
G Skill Intl F4-4266C17-8GTZR 8GB
Samsung M471B5273EB0-CK0 4GB
Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C8FB 16GB
Samsung M378T5663QZ3-CF7 2GB
Corsair CMT64GX4M4C3466C16 16GB
SK Hynix HMT31GR7BFR4C-H9 8GB
Apacer Technology 78.CAGP7.40C0B 8GB
Kreton Corporation 51624xxxx68x35xxxx 2GB
Crucial Technology BLS4G4D26BFSC.8FB 4GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link