Kingston 99U5584-004.A00LF 4GB
Corsair CMW32GX4M2Z3200C16 16GB

Kingston 99U5584-004.A00LF 4GB vs Corsair CMW32GX4M2Z3200C16 16GB

Gesamtnote
star star star star star
Kingston 99U5584-004.A00LF 4GB

Kingston 99U5584-004.A00LF 4GB

Gesamtnote
star star star star star
Corsair CMW32GX4M2Z3200C16 16GB

Corsair CMW32GX4M2Z3200C16 16GB

Unterschiede

Kingston 99U5584-004.A00LF 4GB Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5584-004.A00LF 4GB
Einen Fehler melden
  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    27 left arrow 29
    Rund um 7% geringere Latenzzeit
Corsair CMW32GX4M2Z3200C16 16GB Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMW32GX4M2Z3200C16 16GB
Einen Fehler melden
  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    17.8 left arrow 13.1
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    15.2 left arrow 7.7
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    21300 left arrow 12800
    Rund um 1.66 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Kingston 99U5584-004.A00LF 4GB
Corsair CMW32GX4M2Z3200C16 16GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR3 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    27 left arrow 29
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    13.1 left arrow 17.8
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    7.7 left arrow 15.2
  • Speicherbandbreite, mbps
    12800 left arrow 21300
Other
  • Beschreibung
    PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 left arrow PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    9-9-9-24 / 1600 MHz left arrow 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    2009 left arrow 3625
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche