RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Kingston 99U5584-007.A00LF 4GB
Crucial Technology CT16G4DFD824A.M16FA 16GB
Vergleichen Sie
Kingston 99U5584-007.A00LF 4GB vs Crucial Technology CT16G4DFD824A.M16FA 16GB
Gesamtnote
Kingston 99U5584-007.A00LF 4GB
Gesamtnote
Crucial Technology CT16G4DFD824A.M16FA 16GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5584-007.A00LF 4GB
Einen Fehler melden
Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4DFD824A.M16FA 16GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
26
37
Rund um -42% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
16.5
11.1
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
12.1
5.8
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
10600
Rund um 1.81 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Kingston 99U5584-007.A00LF 4GB
Crucial Technology CT16G4DFD824A.M16FA 16GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
37
26
Lesegeschwindigkeit, GB/s
11.1
16.5
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
5.8
12.1
Speicherbandbreite, mbps
10600
19200
Other
Beschreibung
PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Timings / Taktgeschwindigkeit
7-7-7-20 / 1333 MHz
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
1807
2891
Kingston 99U5584-007.A00LF 4GB RAM-Vergleiche
Kingston 99U5474-026.A00LF 4GB
Kingston 99U5584-004.A00LF 4GB
Crucial Technology CT16G4DFD824A.M16FA 16GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB
Kingston 9905622-024.A00G 4GB
Unifosa Corporation HU564404EP0200 4GB
Heoriady M471A1K43CB1-CTD 8GB
Samsung M391B5673EH1-CH9 2GB
Kingston 9965596-016.B01G 8GB
Kingston 99U5584-007.A00LF 4GB
Crucial Technology CT16G4DFD824A.M16FA 16GB
SK Hynix DDR2 800 2G 2GB
Kllisre 8ATF1G64AZ-2G6H1 8GB
Kingston ACR16D3LS1KNG/4G 4GB
SK Hynix HMA82GU6MFR8N-TF 16GB
SpecTek Incorporated PSD34G13332 4GB
Kingston 99U5734-014.A00G 16GB
Samsung M393B5170FH0-CK0 4GB
SK Hynix HMAA1GU6CJR6N-XN 8GB
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB
G Skill Intl F4-3400C16-8GTZKW 8GB
Kingston KVR533D2N4 512MB
Mushkin 99[2/7/4]183 8GB
Kingston K531R8-MIN 4GB
Corsair CMK16GX4M2Z2933C16 8GB
Corsair CML8GX3M2A1600C9 4GB
Smart Modular SF4641G8CKHI6DFSDS 8GB
Apacer Technology AQD-D4U8GN24-SE 8GB
G Skill Intl F4-4000C18-8GTRS 8GB
PNY Electronics PNY 2GB
Corsair CMU64GX4M4A2666C16 16GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link