RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Kingston 99U5584-017.A00LF 4GB
Essencore Limited KD48GU880-32A160U 8GB
Vergleichen Sie
Kingston 99U5584-017.A00LF 4GB vs Essencore Limited KD48GU880-32A160U 8GB
Gesamtnote
Kingston 99U5584-017.A00LF 4GB
Gesamtnote
Essencore Limited KD48GU880-32A160U 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5584-017.A00LF 4GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
22
30
Rund um 27% geringere Latenzzeit
Gründe für die Berücksichtigung
Essencore Limited KD48GU880-32A160U 8GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
20.1
15.5
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
14.6
9.8
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
21300
12800
Rund um 1.66 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Kingston 99U5584-017.A00LF 4GB
Essencore Limited KD48GU880-32A160U 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
22
30
Lesegeschwindigkeit, GB/s
15.5
20.1
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
9.8
14.6
Speicherbandbreite, mbps
12800
21300
Other
Beschreibung
PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit
9-9-9-24 / 1600 MHz
17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
2510
3443
Kingston 99U5584-017.A00LF 4GB RAM-Vergleiche
Samsung M378B5173EB0-YK0 4GB
Kingston 9905584-016.A00LF 4GB
Essencore Limited KD48GU880-32A160U 8GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Corsair CMV4GX3M1B1600C11 4GB
Corsair CMK64GX4M4C3333C16 16GB
Corsair CMY8GX3M2A2666C10 4GB
Corsair CM4B8G2J3000K15K 8GB
Samsung M393B1G70BH0-CK0 8GB
Kingston HX432C15PB3/16 16GB
Kingston 9905403-090.A01LF 4GB
Apacer Technology 78.C1GMW.AUC0B 8GB
Samsung M393B1K70QB0-CK0 8GB
Crucial Technology CT8G4SFS632A.M4FE 8GB
Kingston KHX1600C9S3L/8G 8GB
SK Hynix HMA451R7AFR8N-TF 4GB
AMD R538G1601U2S-UO 8GB
Samsung M378A1K43DB2-CVF 8GB
G Skill Intl F3-1333C9-4GIS 4GB
Corsair CMW32GX4M2D3000C16 16GB
Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB
MemxPro Inc. D4S8GHIOFFC 8GB
Kingston 99U5471-052.A00LF 8GB
Kingston 9905702-008.A00G 8GB
Kingston 99U5584-017.A00LF 4GB
Essencore Limited KD48GU880-32A160U 8GB
Smart Modular SG564568FG8N6KF-Z2 2GB
Kingston 99U5663-001.A00G 16GB
AMD AE34G2139U2 4GB
Crucial Technology BL4G24C16U4B.8FE 4GB
Kingston KVT8FP-HYC 4GB
Apacer Technology 78.C1GS7.AUC0B 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link