RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB
Netac Technology Co Ltd EKBLUE4162417AD 8GB
Vergleichen Sie
Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB vs Netac Technology Co Ltd EKBLUE4162417AD 8GB
Gesamtnote
Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB
Gesamtnote
Netac Technology Co Ltd EKBLUE4162417AD 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB
Einen Fehler melden
Gründe für die Berücksichtigung
Netac Technology Co Ltd EKBLUE4162417AD 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
24
26
Rund um -8% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
16.8
13.2
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
12.0
7.3
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
10600
Rund um 1.81 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB
Netac Technology Co Ltd EKBLUE4162417AD 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
26
24
Lesegeschwindigkeit, GB/s
13.2
16.8
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
7.3
12.0
Speicherbandbreite, mbps
10600
19200
Other
Beschreibung
PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Timings / Taktgeschwindigkeit
7-7-7-20 / 1333 MHz
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
1489
2946
Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB RAM-Vergleiche
Kingston 99P5471-002.AOOLF 4GB
Kingston 99P5471-002.A00LF 2GB
Netac Technology Co Ltd EKBLUE4162417AD 8GB RAM-Vergleiche
Samsung M393B1K70CH0-CH9 8GB
Samsung M378A1G43EB1-CPB 8GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Corsair CMY8GX3M2A2666C10 4GB
Kingston 9905702-014.A00G 8GB
Samsung M378B5173BH0-CH9 4GB
Kingston KHX2933C17S4/32G 32GB
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB
G Skill Intl F4-3466C16-8GTZR 8GB
Kingston 9905403-437.A01LF 4GB
Corsair CMK32GX4M1A2400C16 32GB
Samsung M4 70T2864QZ3-CF7 1GB
Mushkin MRB4U300GJJM16G 16GB
SK Hynix HYMP31GF72CMP4D5Y5 8GB
Samsung M471A5143SB1-CRC 4GB
Kingston MSI16D3LS1MNG/8G 8GB
Kingston 9905734-059.A00G 16GB
SK Hynix HYMP112U64CP8-S5 1GB
G Skill Intl F4-3300C16-16GTZSW 16GB
Elpida EBJ17RG4EFWA-DJ-F 16GB
Corsair CMR64GX4M8C3200C16 8GB
Kingston 9905471-002.A00LF 2GB
Avant Technology W642GU42J5213N8 16GB
SK Hynix HMT325S6BFR8C-H9 2GB
G Skill Intl F4-3600C15-8GTZ 8GB
Kingston 99P5471-002.A00LF 2GB
Kingston KHX2400C15/8G 8GB
SK Hynix DDR2 800 2G 2GB
G Skill Intl F4-3200C16-16GTZRX 16GB
A-DATA Technology DOVF1B163G2G 2GB
Corsair CM4X8GF2666C18S2 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link