RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB
Shenzhen Xingmem Technology Corp CM4X8GF2400C1XMP 8GB
Vergleichen Sie
Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB vs Shenzhen Xingmem Technology Corp CM4X8GF2400C1XMP 8GB
Gesamtnote
Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB
Gesamtnote
Shenzhen Xingmem Technology Corp CM4X8GF2400C1XMP 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
26
66
Rund um 61% geringere Latenzzeit
Gründe für die Berücksichtigung
Shenzhen Xingmem Technology Corp CM4X8GF2400C1XMP 8GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
14.7
13.2
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
10600
Rund um 1.81 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB
Shenzhen Xingmem Technology Corp CM4X8GF2400C1XMP 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
26
66
Lesegeschwindigkeit, GB/s
13.2
14.7
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
7.3
7.3
Speicherbandbreite, mbps
10600
19200
Other
Beschreibung
PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Taktgeschwindigkeit
7-7-7-20 / 1333 MHz
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
1489
1699
Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB RAM-Vergleiche
Kingston 99P5471-002.AOOLF 4GB
Kingston 99P5471-002.A00LF 2GB
Shenzhen Xingmem Technology Corp CM4X8GF2400C1XMP 8GB RAM-Vergleiche
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB
Corsair CMSO16GX4M1A2133C15 16GB
Samsung M393B1G70BH0-YK0 8GB
SK Hynix HMAA2GU6AJR8N-XN 16GB
Kingston 99U5428-018.A00LF 8GB
G Skill Intl F4-2400C15-16GFT 16GB
Nanya Technology NT2GT64U8HD0BY-AD 2GB
G Skill Intl F4-3600C16-16GVKC 16GB
AMD R538G1601U2S-UO 8GB
Kingston 9905678-121.A00G 8GB
A-DATA Technology AM1L16BC8R2-B1NS 8GB
Essencore Limited IM4AGU88N26-GIIHA0 16GB
SK Hynix HMT325S6BFR8C-H9 2GB
Essencore Limited IM44GU48N24-FFFHA0 4GB
Corsair CMZ16GX3M2A1600C10 8GB
Panram International Corporation W4N2666PS-8G 8GB
Kingston 9965516-112.A00LF 16GB
Kingston 9905622-058.A00G 8GB
A-DATA Technology AD73I1B1672EG 2GB
G Skill Intl F4-3466C16-16GTZ 16GB
Crucial Technology CT102464BD160B.M16 8GB
Corsair CMR128GX4M8X3800C19 16GB
Smart Modular SG564568FG8N6KF-Z2 2GB
G Skill Intl F4-4266C19-8GTZSW 8GB
Mushkin 994083 4GB
Corsair CMD16GX4M4C3200C16 4GB
Corsair CM2X2048-6400C5DHX 2GB
Kingston KHX6400D2LL/1GN 1GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link